Judi Olahraga? Tidak ada alasan untuk terburu-buru

Judi Olahraga? Tidak ada alasan untuk terburu-buru

Dalam waktu kurang dari dua bulan, Mahkamah Agung AS siap untuk mendengarkan kasus New Jersey yang dapat mencabut batas federal pada taruhan olahraga. Tidak mengherankan, pemilik kasino Maryland tertarik pada bagian dari tindakan itu. Mereka sudah mendesak Majelis Umum Maryland untuk menempatkan pada pemungutan suara 2018 sebuah amandemen konstitusi untuk melegalkan taruhan pada acara olahraga profesional dan perguruan tinggi. Dalam keadaan itu, hanya ada satu tindakan yang tepat ketika legislatif mulai lagi pada bulan Januari.

Katakan saja tidak.

Mempertimbangkan semua tugas sulit yang terbentang di hadapan para pembuat undang-undang, mulai dari menyeimbangkan anggaran negara hingga mengotak-atik rumus pendanaan sekolah dan membantu Baltimore menghadapi kejanggalan dalam kejahatan kekerasan, tidak ada alasan mengapa taruhan olahraga yang disahkan layak mendapat pertimbangan serius pada 2018. Untuk satu hal , jauh dari pasti Mahkamah Agung akan membeli argumen New Jersey bahwa undang-undang 1992 yang melarang taruhan olahraga di luar segelintir negara seperti Nevada di mana itu sudah terjadi adalah pelanggaran terhadap Amandemen ke-10 (sebagai “komando” kekuasaan negara ).

Namun, mari kita bayangkan bahwa pengadilan tertinggi negara itu memutuskan untuk mendukung New Jersey beberapa waktu kemudian dalam jangka waktu tersebut. Apa terburu-buru? Para pendukung mengatakan Maryland harus bertindak cepat untuk mendapatkan taruhan olahraga yang dilegalkan pada pemungutan suara 2018 di mana itu harus diratifikasi oleh pemilih. Tetapi itu adalah batas waktu buatan. Anggota parlemen dapat dengan mudah mencapai pemungutan suara 2020 dan, dalam prosesnya, memiliki dua tahun untuk merenungkan implikasi dari taruhan olahraga dan bagaimana itu mungkin diatur dengan benar.

Jika taruhan olahraga dilegalkan di Pennsylvania atau Virginia Barat terlebih dahulu, akankah ada penyerbuan para penjudi meninggalkan kasino Maryland untuk padang rumput yang lebih hijau? Bahkan perusahaan game tidak membuat klaim itu – dan untuk alasan yang bagus. Taruhan olahraga mungkin menjadi masalah besar bagi liga olahraga dan penggemar olahraga, tetapi ini adalah kentang yang relatif kecil dalam bisnis kasino. Perusahaan game tidak memperdebatkan bahwa taruhan olahraga akan mendatangkan keuntungan, mereka berpendapat bahwa taruhan olahraga akan membawa atasan baru dan non-tradisional ke kasino mereka dan mereka akan bertaruh pada permainan lain – blackjack, slot, poker, dll – sementara mereka ada di sana.

Akhirnya, ada juga masalah apakah Maryland harus memperluas perjudian. Katakanlah bahwa taruhan olahraga memang, memang, membawa lebih banyak pelanggan ke kasino dan lebih banyak pendapatan ke negara. Anggota parlemen juga harus merenungkan ini: Berapa biaya manusia? Akankah orang-orang berbaris untuk bertaruh bahwa Ravens sedang menuju ke Super Bowl atau bahwa Universitas Maryland akan mengalahkan over-under terhadap Northwestern menjadi taruhan dolar yang mereka sanggup kehilangan? Untuk sebagian besar, jin judi keluar dari botol di Maryland dan telah sejak kasino pertama dibuka di Perryville pada tahun 2010. Namun dengan setiap eskalasi dari slot ke meja permainan ke poker dan dari ekspansi dari lima kasino menjadi enam dengan pembukaan MGM National Harbor 10 bulan yang lalu, dampaknya pada keluarga, termasuk mereka yang hidup dari gaji ke gaji, juga cenderung meningkat.

Haruskah Maryland mengantre untuk taruhan olahraga? Itu adalah percakapan yang akhirnya berharga – dengan banyak masukan publik – haruskah pihak Mahkamah Agung dengan New Jersey dan membatalkan Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir. Tapi itu bukan sesuatu yang terburu-buru mendorong para pemilih. Tidak ada keuntungan yang signifikan untuk menjadi pengguna awal dan terlalu banyak kekurangan potensial untuk diabaikan.